CFP供图

　　浙江在线7月21日讯（浙江在线记者 詹丽华）“灰犀牛”上了《人民日报》头版，然后就上了热搜，这不是说动物，而是一个经济学概念。

　　这次“灰犀牛”引起大家关注是因为时间节点特殊：全国金融工作会议之后；提及位置特别：《人民日报》头版评论员文章。

　　这个首次出现在官方媒体表述中的“灰犀牛”指的到底是什么？在这样的时间节点，谈“灰犀牛”实际上要谈的又是什么？

　　记者采访了有关专家，一一解读。

　　“灰犀牛”到底是什么

　　“既防‘黑天鹅’，也防‘灰犀牛’，对各类风险苗头既不能掉以轻心，也不能置若罔闻。”这是全国金融工作会议后，《人民日报》在17日头版刊发评论员文章《有效防范金融风险》中的一句表述，其中首次提到“灰犀牛”概念。

　　“黑天鹅”已是一个我们耳熟能详的名词，指那些小概率而又影响巨大的事件，那么“灰犀牛”是什么？

　　“灰犀牛”概念由古根海姆学者奖获得者米歇尔·渥克，在2013年1月的达沃斯论坛上首次提出，比喻那些大概率且影响巨大的潜在危机。

　　他此后又在《灰犀牛：如何应对大概率危机》一书中进行了详细阐述：相对于“黑天鹅”的难以预见和偶然性，“灰犀牛”不是突发的，而是在一系列警示信号和迹象之后发生的大概率事件。

　　“你可以说‘灰犀牛’是一个新名词，但无论用什么词来指代，它所反应的现实问题就是：危机近在咫尺，你却视而不见。”浙江省商务研究院院长张汉东直言，新名词本身并不重要，“‘黑天鹅’固然让人困扰，但真正让人失望的是有些我们完全可以预见的危险问题，因为侥幸、拖延、体制性忽略等等原因，最后积重难返。”

　　而一篇评论、一个新名词之所以引起金融领域的广泛关注，是因为我们第一次在官方的话语体系中看到了对“灰犀牛”事件的警示。

　　“‘灰犀牛’并不是金融工作会议上提出来的新概念，确切地说，应该是《人民日报》对金融工作会议的解读，它的本意是警示中国经济目前存在的风险，重点在于‘风险’”。中国金融改革研究院院长刘胜军在接受记者采访时说，风险有两种，一种是意外，即所谓的小概率、大影响事件（可以称为“黑天鹅”），另一种则没那么意外，而且影响很大。“比如日本的房地产泡沫破裂，给日本经济造成了毁灭性的打击，但是你说这是个意外吗？其实算不上意外，任何一个懂经济规律的人都知道，这个泡沫迟早要破灭。这种现象，我们称之为‘灰犀牛’。”

　　为什么现在谈“灰犀牛”

　　在独立经济学者马光远看来，“灰犀牛”比“黑天鹅”更可怕。

　　“黑天鹅理论对于当下全球面临的种种问题提供了错误的解释，并且继续在误导大众的思维，拖延问题的解决或者让更多的人抱有侥幸心理。”马光远发表评论称，“对于当下中国经济面临的各种风险，我最担心的不是发生危机的可能性有多大，而是发生危机的时间节点离我们有多近。我非常担心我们对很多风险点抱有侥幸心理，而不是预先采取有效的措施去进行防范。”

　　为什么现在谈“灰犀牛”？

　　“因为我们现在有不少‘灰犀牛’，已经威胁到经济、金融的安全性，而且危机并不遥远，随时可能发生。在这种情况下，就不再是一个抽象的理论问题，而是现实需要解决的危机。”刘胜军说，“其实政府已经意识到了，但为什么讲‘灰犀牛’呢？人们并不是看不见灰犀牛，而是下不了决心，总是抱有侥幸心理。就像房地产泡沫。”

　　谁是最大的“灰犀牛”

　　“现在谈中国经济面临的‘灰犀牛’，我想最大的有两个。第一个就是房地产。房地产的泡沫已经相当严重，而且它的危害很大，一旦崩溃将带来巨大的打击。第二个是去杠杆。中国的债务问题占GDP的比重太高，这种局面如果持续下去最终一定会带来金融危机，毫无悬念。如果闭着眼睛继续往前走，最终肯定会掉下悬崖。但是如果发现问题了赶快踩刹车，想办法去调整，还是有希望的。债务问题和银行相关，银行的不良资产如果处理不好，会大量增加，进而带来系统性风险。”刘胜军直言，整个链条的核心关键还是在政府。“政府已经认识到房地产泡沫风险太大，但是调控有时并不彻底，比如房地产市场价格一开始下跌，政府马上就转变方向（比如2015年初），这样大家似乎有个共识——房地产永远不会跌。所以问题的根还在政府行为上。”

　　对房地产泡沫的担忧几乎是一面倒。

　　“毫无疑问房地产泡沫是最大‘灰犀牛’。”张汉东坦言，各项经济指标都显示房地产泡沫化已经没有争议，但另一方面楼市调控却总是陷入“空调”的境地，“以至于相当多的人仍然认为房地产是最稳当的投资和保值渠道。这是最典型的‘灰犀牛’。其次是货币贬值的问题。”

　　包括房地产在内，张汉东认为无论是这次的金融工作会议还是其后《人民日报》的评论，都在反复强调“防风险”，这无疑也是在向市场释放一个讯息——金融风险会增加。“风险只是一种可能性，如果我们视而不见，那么风险极有可能成为现实，但是如果我们能积极应对，采取有力措施，也许风险就只是理论上存在，也许我们能避免最坏结果的发生。”

　　面对“灰犀牛”，该怎么办

　　如果说“黑天鹅”挑战我们的想象力和预测力，那么“灰犀牛”则挑战我们的应变力和行动力。

　　“要解决问题是要付出学费的，还要承担一定的风险。”刘胜军估计政府在今后有可能做的有这么几件事。

　　“第一件事情是货币政策可能会掉头，这是一个釜底抽薪的办法，当然短期内会影响经济增速，这是毫无疑问的。

　　第二，政府可能会采取一些办法来改变市场预期。比如我们过去的预期是国有企业、大型企业是不会破产的，但再过几年我想中央会下决心淘汰僵尸企业。这意味着无论企业规模多大，即使市值几千亿元的大企业，也有可能一夜之间倒闭。这对市场就是一个教训，让投资人警惕，不会再轻易借钱给那些债多不愁的企业。那样我觉得我们的去杠杆才能取得进展。

　　另外一个是房地产调控。为什么房地产调控总是功亏一篑，最主要的原因是我们解决不了地方政府财政收入来源的老难题，怎么办呢？我认为最终的出路还是要开征房产税，让地方政府形成稳定的收入来源，而不是总靠卖地。”刘胜军坦言，改革不可能一蹴而就，但现在的问题不是改得太快，而是太慢，“很多改革让人们觉得永远不会发生，那么问题就来了。所以我们需要改变预期，让大家知道哪些事情是一定会做的，有一个时间表，那么市场的行为自然就随之改变了。”

　　那么，普通人能如何应对“灰犀牛”可能带来的危机？

　　“在全球紧缩的大环境下，资产市场的压力可想而知，系统性金融风险几乎不可避免，或许最快两三年内就会发生。”张汉东不是一个盲目乐观的人，“首先要有风险意识，最好能保持家庭资产充足的流动性，同时资产组合合理分散分配。”

　　各项经济指标都显示房地产泡沫化已经没有争议，但另一方面楼市调控却总是陷入“空调”的境地。