浙江在线10月9日讯（浙江在线记者 钱振霄）10月8日，浙江省高级人民法院办公室下发《关于办理“醉驾”案件若干问题的会议纪要》的通知引发广泛关注。通知内容显示，对于酒后接替代驾进入小区的行为，将不会被认定为道路醉驾。

　　很多人质疑，这就像开了一道口子，从今往后，酒后接替代驾进小区，万一出了事情也不会被认定为道路醉驾，无疑会助长部分人的侥幸心理。

　　这样的担忧，其实完全没有必要。针对在小区内可能发生的酒后事故，即便按照通知所说，不再追究道路醉驾的相关法律责任，依旧可以根据具体的事故认定，依据刑法等众多法律法规，追究相关责任人。

　　完善的法律体系不仅仅是让人不敢犯，也应该给不幸触犯的人一个明确的说法，而绝不是一刀切。所以，关注的重点应该在于，为什么针对这样的特殊情况，今后不再追究道路醉驾责任。

　　如今，对于醉酒驾驶的危害可谓人人皆知，因为入刑的重罚，这些年来抱着侥幸心理的人确实越来越少。事实上，在对酒驾保持高压态势是毋庸置疑的，而在保持高压的同时，怎么让犯罪认定变得更具体清晰，这是此份浙江省公检法会议纪要的挑战所在，也是价值所在。

　　宽严相济，本身体现的就是一种司法的进步。对醉酒挪车等情形不追究道路醉驾，本身就是一种宽大处理，体现的是区别对待，根据实际情况实事求是的科学处理，需要产生的效果也是更为稳妥地处置醉驾犯罪。

　　最后还需重申，针对一些特殊情形不予追究醉驾罪名，绝对不是在“开倒车”。因为体现宽严相济本身是在追求一种多赢的制度设计，我们在看到对具体犯罪场景的“松绑”的同时，也要注意到对醉驾犯罪本身定义的严格和科学化，不仅要综合考虑酒精含量等反映“醉驾”危险程度的各种因素，还要综合考虑其他情节，这样才能更好地打击重点，以期更好的社会反响。