作家蒋胜男与孙俪合影

　　浙江在线杭州7月18日讯（浙江在线首席记者/施宇翔 通讯员/鹿轩 编辑/汪江军）去年，由孙俪、刘涛、方中信、黄轩、高云翔等主演的电视连续剧《芈月传》火遍大江南北。电视剧走红的背后，一场由此引发的官司也引起广泛关注。

　　今天上午，温州作家蒋胜男将电视剧《芈月传》宣传载体上载明的编剧王小平、电视剧出品人东阳市乐视花儿影视文化有限公司（以下简称“花儿影视”），告上了鹿城区人民法院，认为对方侵犯其作为原著小说《芈月传》的作者以及《芈月传》电视连续剧的编剧享有的著作权。

　　温州籍作家状告《芈月传》侵权

　　诉求赔偿1元

　　《芈月传》是由著名导演郑晓龙执导，孙俪、刘涛、方中信等明星主演。讲述了中国历史上第一个女政治家芈月曲折传奇的人生故事，2015年11月30日，该剧在东方卫视、北京卫视首播。

　　在电视剧《芈月传》未播映前，作家蒋胜男就向温州鹿城法院诉称，2012年8月28日，她与“花儿影视”签订了一份《电视剧剧本创作合同》，“花儿影视”委托她根据其小说《芈月传》创作电视剧剧本《芈月传》。合同签订后，她依约分期将改编创作的全部《芈月传》电视剧剧本共53集交付给“花儿影视”，对方支付了全部创作报酬。

　　她认为，王小平、“花儿影视”在官方宣传海报、互联网、新闻发布会等诸多宣传载体上没有载明“根据蒋胜男《芈月传》同名小说改编”字样，而是宣称王小平是该剧的“总编剧”或者“编剧”，将编剧排名为“王小平、蒋胜男”等行为侵害了她的著作权。请求法院判令对方停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿精神损失费1元。

　　不过，当时由于案件一波三折，原本该案涉及知识产权庭前准备就颇复杂，又经历了电视剧未播时被告要求剧本保密等原因，导致这场开始于《芈月传》宣传期的案子，直到《芈月传》结束都未正式开庭。

　　2016年4月，蒋胜男又向法院提交了一份民事诉状，她要求法院判令两被告停止侵权行为、赔礼道歉，要求王小平、“花儿影视”各赔偿其经济损失、合理费用1元。

庭审现场

　　到底有没有侵权？

　　双方比对剧本与电视剧各执一词

　　被告方到底有没有侵权？在开庭之前，温州鹿城法院曾组织双方进行庭前证据交换，并进行了侵权比对。

　　蒋胜男方将其2012年9月至2014年3月通过电子邮件发送给“花儿影视”的《芈月传》剧本与公开放映的《芈月传》电视剧进行比对。

　　蒋胜男方从人物关系、人物设置、故事主线、具体情节方面，与电视剧实际播出剧本进行比对。结论是：《芈月传》电视剧与蒋胜男剧本相比，在人物设置、主要人物关系及故事情节主线方面，接近完全相同。在具体故事情节方面，相同或近似的情节比例为58%。

　　“花儿影视”提交的比对意见由中国广播电视协会电视剧工作委员会（现更名为中广联电视剧工作委员会）秘书长余飞制作。从蒋胜男剧本与王小平剧本之间的差异性进行比对。

　　他们把比对重点放在每集的具体情节异同，以及相同剧目事件的表述差异上。结论是：王小平版与蒋胜男版相同字数占比23.5%，重大修改字数占比28.2%，完全不同部分占比48.3%。

　　片方：蒋版《芈月传》无法达到要求

　　聘王小平重新创作

　　今天上午，该案在温州市鹿城区人民法院开庭审理，蒋胜男和王小平没有到庭，均委托代理人出庭。

　　法庭上，双方围绕绕编剧署名展开激辩。

　　“花儿影视”方认为，双方当时签订的《电视剧剧本创作合同》中已明确约定编剧署名的排序由其决定。署名“总编剧”与写作比例无关，以掌握剧本大方向、立意等方面来确定。蒋胜男提供的电视剧剧本无法达到要求，他们只能另行委托他人进行创作，但也没有达到要求，而后解除了合同。此后找到了王小平，通过创作并六次修改剧本，终于符合了要求。

　　他们认为，署名权行使的载体因为作品本身，法律及相关司法解释并未规定应当在宣传品上为原作者署名。

　　而蒋胜男方认为，法律上没有“总编剧”的概念。即便合同约定了由“花儿影视”决定编剧署名排序，也要建立在蒋胜男方提供的剧本不符合委托方要求，通过多次修改后仍无法达到要求的情况下。

　　蒋胜男方表示，她始终没有收到“花儿影视”认为其剧本不符合合同约定的任何信息，认为“花儿影视”方没有提供证据证明其曾告知她的电视剧剧本不符合要求的证据。蒋胜男方认为，“花儿影视”聘任王小平进行电视剧剧本创作违反了合同约定。

　　王小平方则认为，即使其借鉴了蒋版电视剧剧本，但其并没有占为己有，而是克服了蒋版剧本的缺陷，重新构思创意，是独创作品。

　　该案从今天上午9点一直审理到下午6点，鹿城法院将择期对本案作出宣判。